Par Jeff Neurman
J'ai récemment célébré le sixième anniversaire de mon diagnostic de cancer en n'en étant pas encore morte. De même, cela fait un peu moins d'un an que, dans un effort pour ne pas mourir, je me suis soumis à des mois de chimiothérapie, dont je ne suis pas mort non plus (mais j'ai connu quelques épisodes où cela semblait être l'issue préférable). Et bien que je sois bien sûr incommensurablement reconnaissante d'être encore verticale, je dois admettre que je pense que les années de vie avec le cancer et les ramifications du traitement commencent à m'exaspérer.
Au cours des deux dernières semaines, j'ai écrit dans cet espace des billets de blog qui, je crois, révèlent mon agacement croissant à l'égard du cancer. Le premier, intitulé On (Cancer) Language (https://itsinmyblood.blog/2019/07/11/on-cancer-language/), était un peu un florilège rhétorique à l'intention des personnes mal informées qui semblent habiter l'orbe de tous les cancérologues. De la même manière, mais avec un peu plus de mordant, j'ai écrit la dernière fois sur des choses ne pas ne pas dire à ceux d'entre nous qui sont atteints d'un cancer. Il m'est apparu qu'il ne suffisait pas de dire aux gens ce qu'il était acceptable de dire. Ne nous voilons pas la face : Certaines personnes ont besoin de conseils pratiques. C'est pourquoi j'ai publié Silence Is Golden (https://itsinmyblood.blog/2019/07/17/silence-is-golden/).
Malheureusement, tout le monde ne semble pas lire mon blog vital, y compris certaines personnes qui me sont proches. (Quand je dis proches, je ne veux pas forcément dire qu'ils sont de la même famille que moi. Indice, indice, clin d'œil, clin d'œil). Ce n'est pas nécessairement de leur faute, car je ne suis pas certain que certaines de ces personnes anonymes sachent utiliser un ordinateur. La maîtrise de la technologie n'est pas une condition sine qua non pour faire partie de mon cercle, car je n'impose pas aux autres des normes que je ne peux pas m'imposer à moi-même.
Ce n'est que tardivement que j'ai réalisé que mes messages essentiels ci-dessus n'atteignaient pas toutes les bonnes personnes, lorsque j'ai reçu un message de l'une d'entre elles. Ce message, qui m'est parvenu sous la forme d'un courriel (je suppose donc que quelqu'un sait utiliser un ordinateur après tout), était une missive non sollicitée m'enjoignant - et non suggérant ou même demandant - de me renseigner sur un médecin inconnu. Heureusement, les instructions indiquaient non seulement le site web du médecin, mais aussi son numéro de téléphone, dont je me suis rapidement rendu compte qu'il ne s'agissait pas d'un numéro de téléphone américain. Je n'ai rien contre les médecins non américains, mais il se trouve que je suis basé aux États-Unis. Il y a donc un facteur de commodité qui entre en jeu.
Le message poursuit en m'"informant" que ce médecin est plutôt un consultant. Cette terminologie m'a laissé perplexe. Qu'est-ce que cela implique ? Cela signifie-t-il que le médecin se contente de facturer une personne pour qu'elle réfléchisse à son problème, mais qu'il ne fait rien en réalité ? Vous savez, c'est de la consultation. Bien que j'aie l'impression de passer déjà beaucoup trop de temps avec des médecins (américains), j'apprécie une approche un peu plus pratique. Je pense qu'un contrôle occasionnel des ganglions lymphatiques ou un examen de mes amygdales linguales (qui n'est en fait qu'une autre forme de contrôle des ganglions lymphatiques), bien que physiquement gênant, est probablement une bonne idée.
Bien entendu, la directive ne s'est pas arrêtée aux instructions concernant l'appel téléphonique international. J'ai également été informée que le grand cheval de bataille de ce médecin était le "régime". Je sais que c'est un sujet délicat pour de nombreuses personnes atteintes d'un cancer. Certaines personnes ne jurent que par un changement de régime, tandis que d'autres pensent qu'il s'agit d'un leurre (et je suis presque sûre que le hareng est un poisson gras et qu'il ne fait donc pas partie du régime approuvé). Je dois avouer que je suis un peu sceptique à l'idée qu'en changeant simplement mes habitudes alimentaires, je vais miraculeusement guérir de mon cancer, par ailleurs incurable. Et même si je ne suis pas le meilleur mangeur du monde, j'ai déjà une alimentation assez saine. Ce soir, en fait, je pense que nous allons faire griller du tofu. Bien sûr, trop de soja peut apparemment causer le cancer, tout comme les grillades, alors peut-être que je ne suis pas très saine après tout. Néanmoins, si l'alimentation était la clé pour ne pas avoir de cancer, je pense que je mange suffisamment bien pour que ce soit le cas. Mais, comme vous l'avez peut-être remarqué, ce n'est pas le cas. Si c'était le cas, j'aurais beaucoup moins de choses à raconter sur mon blog.
Enfin, peut-être pour tenter de me persuader de la prudence de cette approche, l'expéditeur du courrier électronique m'a informé qu'un bon ami est diététicien et qu'il pourrait créer un régime pour moi. Je ne doute pas des motivations de ce donneur de directives non divulguées, mais je ne peux m'empêcher de me demander s'il n'a pas pensé qu'il s'agissait d'une solution gagnant-gagnant : je peux guérir Jeff du cancer et faire de mon ami un nouveau client ! Joie !
Ce que l'auteur de mon message non sollicité ne semble pas remarquer, c'est que je suis déjà entouré d'innombrables personnes qui savent réellement ce qu'elles font. Ce groupe comprend des médecins, des docteurs en médecine, des assistants médicaux, des infirmières praticiennes, des infirmières autorisées, des infirmières auxiliaires, des docteurs en médecine et, à l'occasion, des docteurs en philosophie et des travailleurs sociaux, ces derniers intervenant lorsque j'en ai trop eu à faire avec les précédents. Chacun a sa place, même si l'assistant médical occasionnel ne sait pas distinguer mon bras droit de mon bras gauche - je comprends, c'est déroutant parce qu'il est à l'envers lorsque l'on fait face au patient. C'est comme si vous vous regardiez dans un miroir et qu'un patient atteint d'un cancer vous fixait.
Ces personnes ont-elles toutes les réponses ? Non, malheureusement. Mais m'ont-ils collectivement mis en rémission pour le moment ? Oui, heureusement. Par conséquent, lorsque quelqu'un de proche vient me voir et agit comme s'il avait une solution à laquelle je n'avais pas pensé et qui serait bien meilleure que ce que j'ai déjà fait (notez également que ces suggestions auraient pu être plus utiles avant que je ne suive un traitement), c'est un message très malvenu. Comme cette personne le sait bien, ma femme est médecin, nous vivons à New York où il y a de nombreux spécialistes de mon type de cancer et, aussi surprenant que cela puisse paraître, nous avons en fait réfléchi à mes options avant de les choisir. Et aussi délicieux que puisse paraître un régime composé uniquement de chou frisé non-OGM enrobé de curcuma et de thé vert au citron Meyer bio, je suis presque sûr que si je l'avais utilisé comme remède miracle contre le cancer, il aurait eu le même impact sur moi que n'importe quel autre remède.
Les personnes qui n'ont pas de cancer peuvent avoir du mal à comprendre car, bien entendu, les personnes qui s'intéressent à vous ne veulent que vous aider. On ne peut pas les blâmer pour cela, et on ne devrait pas le faire. Il est certain que cette personne m'aime et ne veut rien d'autre que le meilleur pour moi. Mais avant de lancer des plans à moitié ficelés impliquant des médecins internationaux et des solutions faciles, réfléchissez peut-être à tout ce qui a déjà été fait pour me permettre d'en arriver là. Si vous n'êtes pas sûr, gardez-le pour vous. Comme je l'ai dit la semaine dernière, le silence est d'or.
Commentaires